← 事例一覧

自社運用(コンテンツ制作)

AI記事の検品を目視頼みからルール自動化へ——公開前の安全ゲートを自社運用した事例

公開前の検品 目視のみ決定的ルール自動+目視 守秘情報の誤公開 注意力頼み構造的にブロック 判断が割れる記事 その場の目視判断人間へ自動通知・公開保留

使用した道具: AIエージェントルールベース検品スクリプト(関数)チャット通知

AIに文章を書かせること自体は、もう難しくありません。難しいのは「書かせた後」です。当社ではこのサイトのブログ記事をはじめ、自社のコンテンツをAIエージェントが日々生成していますが、生成したものをそのまま公開する運用はしていません。

公開の手前に「安全ゲート」を一枚挟んでいます。今回は、その自社運用の中身をご紹介します。

📘 どんな仕組みか

AIエージェントが書き上げた記事を、公開処理の直前に自動で検品する仕組みです。チェックするのは、禁止表現、誇張した言い回し、クライアントの守秘情報、裏取りのない数値といった「答えが一つに決まる」項目です。合格した記事だけが自動で公開に進み、不合格は公開されません。ルールでは白黒つけられない、判断が割れるものは人間に通知が飛び、公開は保留されます。

😣 何が課題だったか

毎日複数本を自動生成する体制になると、目視だけの検品は現実的に持ちません。丁寧に読める日もあれば、流し読みになる日もある。検品の質が日によってぶれるのです。

特に怖いのが守秘情報でした。複数社のAI顧問を務める立場として、クライアント名や金額がAIの生成文に紛れ込む可能性だけは、「気をつける」という注意力頼みの運用に任せられないと感じていました。

⚙️ どう実装したか

ポイントは、検品にAIを使わなかったことです。禁止語が含まれるか、社名や金額のパターンが出現するか、といった判定は答えが一つに決まる計算であり、出力が揺らぐAIは不向きです。ここは禁止語リストと正規表現による決定的ルール、つまり関数の領分です。

具体的には、公開パイプラインの途中に検品スクリプトを組み込み、不合格なら後段の公開処理そのものが走らない構造にしました。人の記憶や注意力に依存する箇所を、構造で塞ぐ。この道具の使い分けは、当社の進め方AIエージェント構築代行 完全ガイドでお伝えしている考え方そのままです。

📈 何が変わったか

図1|公開前の検品——注意力に頼る形から、構造で止める形へ
公開前の検品——注意力に頼る形から、構造で止める形へ導入前導入後禁止表現・誇張読んだ人が気づけるか次第禁止語リストで機械判定守秘情報の混入気をつけるという注意力頼み正規表現で機械判定不合格のとき気づいた人が差し戻す後段の公開処理が走らない白黒つかない記事その場の目視で判断人間へ通知し公開を保留人間が読む範囲全文を疑いながら読む文脈とトーンの違和感だけ

出典: 自社作成(自社運用の実運用に基づく)

検品は「目視のみ」から「ルール自動+目視」になりました。守秘情報の誤公開は、注意頼みから構造的にブロックされる状態に変わりました。ゲートで止まった記事は、修正してからでなければ世に出ない流れです。

人間の目は、ルールで判定できない部分——文脈やトーンの違和感——に集中できるようになりました。全文を疑いながら読む必要が減った分、公開可否の判断は速く、安定しています。効率化の終着点は意思決定のスピードと質だと考えていますが、検品はその縮図でした。

🚀 ここからの拡張

「生成→決定的ルールで検品→合格のみ通過→グレーは人間へ」という構造は、コンテンツに限りません。見積書や請求書の送付前チェック、社外メールへの守秘情報混入の防止、採用や広告文面の表現チェックなど、文章が外に出るあらゆる業務に同じ構造を移植できます。各論は商談でお話しします。自社のどこに当てはまるか知りたい方は、無料診断からどうぞ。

本事例の数値は運用実感・社内集計に基づく目安です。クライアント事例は守秘義務に基づき、 業種・規模・数値を抽象化しています。同様の効果を保証するものではありません—— だからこそ、貴社の業務ではまず小さく検証することから始めます。

ほかの事例